只要泽连斯基还是总统，就不会放弃领土，乌克兰坚定维护国家完整，普京强调克里米亚顿巴斯主权不可动摇

这泽连斯基团队又开始放狠话了，说只要他还在位，就绝不放弃领土。这话说的，听着挺硬气，但问题是，他们能守住多少，又有多少是能争取的？

前两天不是还说，西方军援到位就能反攻嘛，结果呢？现在又扯上“总统在位就不放弃领土”，这是不是又在给自己找台阶下，或者说，是想逼着西方更卖力地往前冲？你想想，一旦泽连斯基松口谈领土，那不就等于把之前所有的抵抗，所有的牺牲，都稀释了吗？所以他这话，说的既是给国内听的，更是给外面看，特别是给莫斯科那边的。

你看看这边普京那边怎么说的，“克里米亚和顿巴斯的主权得到承认是关键点”，而且要拿来跟美国谈。这话什么意思？意思就是，他把这事儿看死了，认为这是底线，不容动摇。而且拉上美国谈，这不就是直接把这事儿摆到了大国博弈的台面上嘛。他还说了，这事儿“应成为与美方谈判的议题”。这摆明了，他觉得这事儿跟乌克兰谈，不如跟美国谈来得有分量，也更能直接解决问题。你说这算不算一种战略上的“杠”，就是不让你乌克兰觉得这是你自己的事，而是要摆到更大的棋局里来。

我昨天看了一个数据，说乌克兰今年上半年，就是那个2023年，大概收到的西方承诺军事援助，已经超过了300亿欧元，这数额可不小。但是呢，战场上的实际进展，跟这投入好像不成正比。你再看俄罗斯那边，虽然也有自己的困难，但整体上，他们在一些战略区域的控制，并没有被完全打破。你看那个巴赫穆特，打成什么样了，多少人进去又多少人出来，代价是真大。

所以，这事儿你就这么看，乌克兰这边在喊话，说“我绝不放弃”，这是在给自己壮胆，也是在给西方盟友施压，让他们明白，他们支持的这家，不是轻易低头的。这种表态，很直接，也很有情绪。你想想，如果一个国家，连自己的领土都说放弃就放弃，那还有什么意义？所以他必须这么说，这是政治上的必需品。

但另一方面，俄罗斯那边也在明确自己的“红线”。普京把克里米亚和顿巴斯的主权摆在前面，而且要跟美国谈，这说明他已经把这个当作既定事实，或者是未来谈判的“筹码”了。他可能觉得，你美国是乌克兰的真正靠山，跟美国谈，比跟乌克兰谈，更能直接触及问题的核心。你看，他这次的表态，少了那种“你们乌克兰自己看着办”的意思，而是更像是在跟幕后的大佬在对话。

还有个细节，我注意到，前几天不是有那个“瓦格纳”的事嘛，虽然最后平息了，但这件事多多少少也暴露了一些内部的缝隙。在这种情况下，乌克兰这边再喊话“绝不放弃”，某种程度上也是在向国内民众展示一种决心，告诉大家，我们还在坚持，还在战斗，别因为一些杂音就动摇了。

你说这背后是什么逻辑？可能就是一种“消耗战”的逻辑。乌克兰要的是西方源源不断的援助，用来消耗俄罗斯的兵力和物力。而俄罗斯呢，就是想拖住你，消耗你，耗到你西方援助跟不上，或者你民众支持度下降。在这个过程中，泽连斯基团队必须表现出强硬，这样才能继续拿到援助，而普京这边，则要强调他已经“收入囊中”的东西，不容置疑，同时逼着美国直接介入谈判，来巩固他的战果。

这不就像是你跟邻居打架，打着打着，你发现打但你不能就这么认怂，你得拉上你家楼上的住户一起来，说“这事儿得跟我楼上的说”，而我呢，我就站在我家门口，看你们楼上楼下怎么掰扯。大体上就是这么个意思。

所以，现在乌克兰和俄罗斯，双方都在各自的立场上做文章。乌克兰这边，泽连斯基团队的表态，更多是一种政治姿态，是为了凝聚内部力量，也是为了向西方争取更多支持。但最终能不能守住，守住多少，还得看战场上的实际情况，以及西方到底能给到什么程度的支持。

而俄罗斯呢，普京强调克里米亚和顿巴斯的主权，这是一种“既成事实”的宣告，也是一种谈判策略。他可能真的相信，这已经是板上钉钉的事情了，而且他看准了，美国才是这场冲突的幕后关键。

这两边的喊话，你听听就好。真正决定走向的，还是实打实的军事力量对比，还有西方国家到底有多大的决心和意愿继续投入。

泽连斯基团队说的“只要总统还在位，就不放弃领土”，这话听着义愤填膺，但如果真到了那个地步，他到底能“不放弃”到什么程度？

声明：本文素材都是来源真实素材的原创，内容 90% 以上基于自己原创，少量素材借助 AI辅助。所有内容都经过自己严格审核和复核。文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导。