“潜艇案余波：以色列权力游戏背后的内塔尼亚胡关键行为曝光，调查结果引发多方关注”

本文为深度编译，仅供交流学习，不代表日新说观点

上周，在耶路撒冷，以色列国家调查委员会发布了“潜艇案”临时报告。正赶上卡塔尔遇袭的消息和加沙再度空袭，很多人没顾上看。然后，这份文件的分量其实很重。它说的是当年高层怎么拍板买潜艇、买军舰，怎么把正规流程挪到一边。谁在推，谁在挡，谁在隐瞒。这些都写进了报告。

根据报告，一封警告信早在一年半前就送到五名高官手里，其中包括总理本雅明·内塔尼亚胡和前摩萨德局长约西·科恩。信里话很直白：总理的做法危害国家安全，还伤到对外关系和经济利益。这些表述来自委员会的正式文本。接着，这封信当时没有公开。现在，报告把它完整写了出来。

按很多国家的惯例，出现这样的官方警告，领导人会暂避一下。以色列这次没有。街头没有大规模抗议，电视辩论也很快被前线消息盖过去。因为这个，报告一出就沉了底。与此同时，国内政治对立让不少人麻木。结果，最该讨论的内容反而被忽视。

报告点名了流程问题。内塔尼亚胡和时任国家安全委员会主任的科恩，不做会议记录，也不保留谈话纪要。向内阁和军方只报选出来的片段。还对当时情况做了不实陈述。所以，决策建立在片面甚至误导的信息上。这不是小事。

这不像简单疏漏，更像主动绕过规范。再说，国家安全委员会被用成了总理的私人执行组。另设了一条独立于官方系统的国防和外交渠道。这样一来，专业把关被挪开。责任链也被切断。最后出了问题，谁负责都说不清。

报告还说，很多推进与军方专业意见相左，没有经过正规的参谋讨论。采购清单和实际防务需求脱节。这些不是一次两次。是一个接一个。然后，外部签约还在往前推。内部疑问却被压了下去。

关于科恩，委员会写得更细。称他在未经授权的情况下推动采购，还处理敏感安全事务。对军方隐瞒行动，同样营造了不符合实际的态势。提交的报告有误导性，还漏掉关键信息。这些说法都出自正式记录。这部分值得继续深挖。

公众为何冷淡？一个原因是战争拖到今天，大家身心疲惫。还有，近两年政府强推司法改革，动员选民去对抗公务员和专业人士。对法院的信任被消耗。久而久之，很多人觉得“谁都一样”。与此同时，腐败更容易被当成背景噪音。

以色列《国土报》在社论里说，腐败不是副产品，而是多年拆制度的结果。这不是偶发事件。它是被政策一路纵容出来的。这个判断很重。放在这份报告里看，也对得上。因为细节能自证。

再看时间线。委员会工作已经三年，这回只是临时报告。进度慢并不偶然。内塔尼亚胡阻止针对2023年10月7日事件成立国家调查委员会，还多次寻求拖延自己正在进行的刑事审判。同样，他和支持者向高等法院递交请愿，试图限制现有委员会的权限，同时在台上台下攻击法院。

拖得越久，回忆越淡，证据越散。因为这个，公共监督会失效。不同机关之间也会互相甩锅。最后只剩争吵，没有清楚答案。这对任何国家都是坏事。对处在战争中的以色列，后果更大。

说回“潜艇案”的来龙去脉。2016年前后，以色列与德国企业蒂森克虏伯推进潜艇和护卫舰采购。以色列警方随后立案，媒体称为“案件3000”。部分中间人和官员被起诉，德方也做过合规调查并开过罚单。检方当时没有起诉内塔尼亚胡本人，但争议一直存在。

现在的临时报告不是法院判决，但它把流程问题、权力越线、信息遮盖写清了。然后，外部战事再紧，内部账也要算。谁该拍板谁该把关，必须标出来。还有，要不要暂停相关采购、重开评估，也该给出时间表。同样，涉事人员是否停职，应该有明确处置。

接着看一个现实问题：媒体关注能否持续。这需要反复提醒事实，需要把复杂问题拆开讲。也需要反对党、民间组织、退役军官联合发声。还有，法院要顶住压力，把程序走完。每一步都很具体，也都能量化推进。

周六傍晚，特拉维夫卡普兰路口，人群举着蓝白旗，牌子上写着“调查到底”，一个中年人把孩子扛在肩头，警察把铁马摆在路边，巷口小店提前拉下卷帘门。空气里有口号声，也有沉默。等到最终报告拿出来，他们会不会把目光重新放在那份文件上？