一央企凭证到期遭拒付，不支持持有到期？！

近期，某供应商持有某央企工程局到期的应收账款电子凭证，到期后遭到核心企业拒付。

来源：公众号承兑汇票逻辑

对于拒付原因，平台方解释为：该笔业务系联合某银行开展，该银行业务项下不支持供应商持有到期。与此同时，客服还建议持有凭证的供应商与其上一手供应商沟通进行结算方式的调整。

来源：公众号承兑汇票逻辑

不论出于什么原因，以不支持持有到期为理由拒付凭证都难以理解和接受。这不仅增加了供应商（特别是多级流转供应商）的操作难度和沟通复杂性，对平台的声誉也会造成反面影响。

可以说应收账款电子凭证是市场环境下促生的解决核心企业确权、三角债的一个优质工具，如若平台规则设计超越常识，也容易影响这一产品的生命力。

小供注意到，2020年以来，应收账款电子凭证已形成了机构监管、国资监管、行业监管、产品监管的监管体系。

在机构监管方面，财务公司已被取消业务资格。随之而来的77号文及相关资料机构对供应链信息服务机构、商业银行等开展该类业务予以明确规定。

在国资监管监管方面，自2021年以来，国务院国资委曾针对中央企业开展应收账款电子凭证业务出台多项政策，也曾在内部会议点名通报部分央企平台高息套利、高额收费等违反保障中小企业支付相关规定。甚至国资委一度叫停央企对中小企业的非现金支付，但由于实施难度较大，目前不了了之。

在行业监管方面，国家能源局对电力行业、工信等相关机构对汽车制造行业等的指导也有多发。

在产品监管方面，77号文及自律监管规则已形成了对凭证开立、转让、融资、到期付款、中登登记、清算等的系统管理。财政部也出台了关于应该产品进行会计核算的相关规范和指引...

但重要的仍然是行业自律，不忘初心：核心企业以保障支付出发开展业务、金融机构以服务实体为立足服务客户、第三方平台以便捷体验为着力畅连产融...