杨毅狂言宫鲁鸣也是英雄，要说也算是，郭士强带中国男篮从亚洲杯十名外拼到亚军，而宫鲁鸣则率女篮从冠军跌至季军引争议

看到杨毅那句话，我差点没一巴掌拍死自己屏幕——“宫鲁鸣也是英雄，要说也算是。”我靠，这都什么跟什么啊？他是真的觉得带女篮从冠军到季军，是英雄行为？还是在某个扭曲的逻辑里，把输球都变成了“英雄事迹”？真觉得自己能力可以到那份上了吗？别说年事已高，处理事情优柔寡断，指挥不出战术，一个坚固的战术体系都搭不建，偏偏还要站出来说宫鲁鸣是英雄，填补这些年带错人的“英雄梦”，是不是很荒谬？真是够了。

前几天，我还在朋友圈吐槽：郭士强带男篮从十名拼到亚军，拼出来的结果，还是实力拼出来的结果。都说不易，但你说他是英雄？我倒觉得他是个拼命三郎，兢兢业业，才有了那份成绩。而宫鲁鸣？带女篮从昔日的冠军跌到季军，除了用“跌倒”的字眼，还是得说，这明显不是光荣，是失败。可是偏偏杨毅要站出来讲英雄，这不是搞笑吗？难道他觉得女篮输掉的是“英雄壮举”？还是在幻想一个曾经的诺贝尔奖得主突然变成了救场英雄？不能不说，这种说法明显偏离了普通逻辑。

你说他为什么这么说？我估计，不光是嘴硬，也许是怕被批评怕得太快太狠了。毕竟，宫鲁鸣这个职位，放在哪都不太“安全”。可是真要站在大多数人的角度看，用多年的观察，我觉得宫鲁鸣这几年是在“自我感觉良好”。他相信自己能力还可以，把位置让给年轻教练多好？可惜 —— 前提是他还得有这个水平。年纪大了，战斗力明显不足，无论是战术上的创新能力，还是应变能力，都跟不上时代的节奏。那打法上的死板、用人上的固执、思路上的老旧，简直就是经不起任何风吹草动。

要说他在队伍中的战术安排、训练手段和使用策略上，优势在哪？说实话，没几个。更别说解压能力、抗打击能力还能撑得起场面了。这样的教练，哪里还能扛起一支团队？队员们多少都是抱着试试看、瞎搞搞的心态在打比赛。在大赛中，指挥若定的能力？早就打上了折扣。可偏偏，杨毅像是找不出的话来说真有点尴尬，嘴里“英雄”挂嘴边，心里明知道这个位置快扛不住了。这种“坚持”让我觉得，他是不是对自己也有点迷糊。

说到杨毅，我真想问，他听说过“体力不支”这回事吗？我昨天看他坐在场边，整个场馆都没几个人，他就像是被人扛在背上一样，起不来。不是我说，年纪一大把，哪天还能站得直，居然还在嘴硬说“我还行”。你稍微注意一下他们的训练和比赛，哪次不是忙到趴下？再这样硬撑，早晚也得挂掉。这两年我看得出来，杨毅的思维逐渐变得偏向圆滑，不再像那会儿放得开，心态里总藏点功利，讲球也变得短平快，似乎比以前更会应付记者和网友了。这样的“善变”和“圆滑”真的能让人信任吗？

更让我忍不住想笑的，是这水军的事情。阳谋水军的存在，已经成为圈内不争的事实。你看杨毅那些话，哪句话不是经过反复过滤、包装过的？明明在“抹黑”宫鲁鸣，但偏偏还要用“英雄”的字眼，给自己留下一手“正义牌”。我估计，这算是他的一点“自我救赎”吧。把带队走出困境的郭士强，极力捧为“英雄”。而一开口就把宫鲁鸣扯出来，明显就是要转移焦点。这种操作你说不明白？反正我是看够了。

我倒是觉得，不论英雄还是败类，团队最重要的是互帮互助、相互包容。可惜在这件事上，似乎除了水军之外，没人肯站出来说一句真话。宫鲁鸣敢做敢为，虽然有不少败笔，但总有人还记得他的曾经荣耀。郭士强？拼搏到这个地步，能称得上多少英雄？我倒宁愿相信，这事真就这么过去了？还是说，某些人还想着把“英雄”这个词炒热，自己还能捞点好处。

教练的价值不是靠嘴炮或一两个成功的比赛来定义的。那种只知道凭借名气哗众取宠，最后还扯“英雄立场”的人，只能让人觉得，又在玩文字游戏，又在制造虚假认知。至于杨毅，还是想用“激烈的言辞”来凸显自己跟风儿的锋芒吧。只真能撑得住时间的人，还是那些踏实做事、不断反思、真正有实力的人。下次还看谁买账？我说，这操作，粉丝真不翻车？我是真看够了。

这种一边上蹿一边跳的小丑表演，除了让人觉得滑稽之外，真没啥惊喜。还真有人相信“英雄”就这么定义？我是不是太现实了？这事儿就这么过去了？还是说，有一批“英雄”就这么被任意定义，最后变成了一场笑话？唉，反正我是真的好奇，会不会真有人还在那边奉承一番。只是，别再用“英雄”这个词，把那些真正在拼搏的人，给抹掉了。