马里成“安全黑洞”：五常已折两将，中国该出手吗？

一、马里：五常折戟的“非洲火药桶”

2025年8月2日，中国驻马里大使馆的一则紧急通知震动了全球华人圈：“所有在马中国公民，特别是采矿人员，立即停工、撤离！”措辞之严厉，前所未有。这不是一次普通的安全提醒，而是中国在非洲最危险时刻的“最后通牒”。

马里，这个西非内陆国家，早已沦为“安全黑洞”。法国驻军十年无果，灰溜溜撤军；俄罗斯瓦格纳雇佣兵高调入场，却在2024年7月的伏击中损失惨重；如今，俄罗斯加派苏-24M轰炸机“加码”，但仍难稳局势。五常中的两强折戟，中国却成了“最后的棋手”。

中国该打破“不干涉内政”的传统原则，出手马里吗？

二、中国在马里的三重利益：黄金、锂矿与“一带一路”

马里不是普通的小国，而是中国新能源战略与“一带一路”布局的关键节点。

黄金与锂矿：新能源时代的“战略粮仓”马里是非洲第三大黄金生产国，其东北部基达尔地区的锂矿储量占全球10%以上。锂矿是动力电池、储能技术的核心原料，中国企业在当地投资超百亿美元。一旦矿区失守，不仅资产受损，更可能冲击全球新能源产业链的稳定。公民安全：被极端组织“点名”的中国人2025年7月，中马合资糖厂遭极端组织JNIM纵火，设备被抢、账簿焚毁；5月，两起中资金矿遭袭，5名中国公民被绑架……JNIM在Telegram上公开宣称：“中国是殖民经济的帮凶，40天内撤出！”极端组织将中国人视为“政府军合作者”，威胁直接升级。地缘棋局：中俄与西方的“代理人战场”马里军政府驱逐法国后倒向俄罗斯，瓦格纳集团介入治安；西方则通过制裁施压，暗中支持反政府武装。如今，法国走了、俄罗斯陷住了，中国成了“唯一留下的大国”。若中企撤离，当地资源将被极端组织或西方势力收割，中国在非洲的长期布局恐受重创。

三、军事介入的诱惑与风险：中国能否承受“帝国陷阱”？

面对威胁，有人呼吁中国效仿俄罗斯——派军队保护利益。但这一选择背后，藏着三重雷区：

原则与形象的崩塌中国外交的“不干涉内政”原则是非洲战略的基石。一旦出兵，西方媒体必然炒作“中国新殖民主义”，非洲国家也可能警惕“军事扩张”，多年积累的信任将毁于一旦。战争泥潭的不可控性马里局势复杂：政府军、图阿雷格武装、JNIM多股势力混战。中国军队若介入，可能陷入“打不完的游击战”。2011年利比亚撤侨时，中国尚可依赖国际秩序撤离；如今马里已成“法外之地”，军事行动的风险远超预期。俄罗斯的微妙态度俄罗斯在马里深度绑定，若中国出兵，俄方可能视作“抢地盘”。中俄虽是战略协作伙伴，但在非洲的利益并非完全一致。一旦协调失当，可能引发大国摩擦。

四、替代方案：在“撤侨”与“出兵”之间找平衡

军事介入风险太大，但“被动撤离”同样代价高昂。中国需在两者间开辟“第三条道路”：

强化非军事保护：安保外包与技术防御

引入国际安保公司：欧美企业在高危地区普遍雇佣专业安保（如G4S），中国企业需打破“纯本土化”思维，以合规方式外包安全服务。技术防护升级：部署无人机巡逻、电子围栏、远程监控系统，减少人员暴露风险。

外交博弈：借力非盟与联合国

联合非洲联盟推动马里问题国际化，避免局势彻底失控；在联合国安理会推动对JNIM的制裁，切断其资金与武器来源。

有限军事存在：维和框架下的“灰色选项”在联合国授权下，中国可参与多国维和部队，以“保护平民”名义部署少量兵力，既规避“干涉”标签，又形成威慑。

五、反思：当“不干涉”遇上“硬脱钩”，中国需重新定义安全边界

马里危机暴露了一个深层矛盾：中国“经济全球化”与“安全本土化”的割裂。

过去，中国依赖“经济合作+外交斡旋”模式在非洲深耕，但当极端组织将中企视为“殖民象征”，当大国博弈蔓延至非洲腹地，单纯依靠经济手段已无法护航利益。

“不干涉内政”原则是否应有例外？当公民生命与核心利益直接受威胁时，是否需调整“零军事介入”政策？中国能否在非洲构建“安全飞地”？例如与友好国家（如埃塞俄比亚、坦桑尼亚）合作，建立区域性安保机制？

结语：马里困局，中国全球化的“成人礼”

马里不是终点，而是中国海外利益保护模式转型的起点。从撤侨到“安全护航”，从经济合作到规则塑造，中国必须学会在复杂世界中平衡理想与现实。

五常已折两将，中国能否走出一条新路？答案，或许就藏在基达尔矿区的硝烟与撤侨飞机的轰鸣之间。