斯大林身后70年，俄国人为何又捧起他？当年中国看得最准

斯大林身后70年，俄国人为何又捧起他？当年中国看得最准

1956年，莫斯科，苏共二十大正在召开。当赫鲁晓夫走上台，开始宣读那份后来震惊世界的“秘密报告”时，台下的代表们恐怕没人能预料到，一场席卷整个社会主义世界的政治风暴，就此拉开了序幕。

赫鲁晓夫的声音在会场回荡，他用尖锐的言辞，将曾经被捧上神坛的斯大林，描绘成了一个搞个人崇拜、滥用权力的暴君。这无异于一颗重磅炸弹，在场的许多人，他们的信仰、他们的过去，都在这一刻被剧烈动摇。

消息传出，整个东方阵营都炸了锅。有人拍手称快，尤其是在东欧那些饱受苏联控制的国家；但也有一个声音，显得尤为冷静和刺耳，那就是来自中国的反对。

这就怪了。按理说，中国有什么理由要为一个对自己并不算友好的苏联领袖辩护呢？

要知道，斯大林在世时，对中国的态度可谈不上慷慨。他骨子里的大国沙文主义，始终想把中国变成苏联的“小老弟”，事事听从莫斯科的指挥。

就连朝鲜战争，背后也有他精明的算计。他一边向我们承诺要维护东北亚的和平，为新中国争取发展时间，另一边却默许了战争的爆发，最终把我们推到了与世界头号强国直接对抗的前线。

反倒是赫鲁晓夫，为了在与中国的关系中占据主动，一度显得非常大方。援建中国的156个重点工业项目，堪称新中国工业化的基石，正是在他任内全面铺开的。

一边是处处提防、暗中使绊子的斯大林，另一边是送来真金白银援助的赫鲁晓夫。怎么看，附和赫鲁晓夫，对当时百废待兴的中国都更有利。那我们为何偏要唱这个反调，坚持要给斯大林一个“三七开”的公正评价呢？

原因很简单，我们的眼光，越过了中苏两国之间的恩怨，看到了更深层的东西——整个社会主义阵营的存亡问题。

二战之后，世界被一道铁幕分割成两大阵营，冷战的寒风吹遍全球。在最初的较量中，社会主义阵营在道义上占据着某种高地，它代表着一种对旧世界、对资本压迫的反抗。

而斯大林，无论他个人有多少过错，在那个时代，他已经不仅仅是一个人，他是苏联的象征，是战胜法西斯的巨人，是全世界受压迫者眼中一座巍峨的丰碑。

赫鲁晓夫这一刀，砍倒的不仅是斯大林的雕像，更是整个社会主义阵营的精神图腾。他这种全盘否定的做法，看似是在修正错误，实际上是亲手瓦解了阵营内部的信仰和凝聚力。

后果立竿见影。报告的消息传到西方，许多欧洲国家的共产党内部出现思想混乱，党员大量退党。在东欧，像波兰、匈牙利等国，本就蠢蠢欲动的分离情绪被彻底点燃，社会动荡接踵而至。

一场本该是进步与落后、正义与非正义的斗争，因为这场“秘密报告”，迅速褪色成两个超级大国之间赤裸裸的利益博弈。

从这个角度看，中国当时的主张，并非为斯大林个人辩护，而是出于一种维护大局的公心，一种对共同信仰的坚守。我们看重的是那面旗帜，而不是扛旗的人手上沾了多少泥。

只可惜，当时的赫鲁晓夫，正沉浸在巩固权力的快感中，根本听不进这些逆耳的忠言。他可能未曾料到，他亲手打开的潘多拉魔盒，几十年后会以一种意想不到的方式，让他的后辈们尝尽苦果。

时光流转到今天，俄罗斯人，尤其是俄罗斯共产党，为何又想起了那个被他们前辈亲手打倒的格鲁吉亚人？

这背后，藏着一个国家最根本的三个问题：我是谁？我从哪里来？要到哪里去？

当一个国家的人民，对这三个问题的答案无法形成共识时，这个国家就会像一盘散沙，风一吹就散了。

打个比方，今天的俄乌战场上，如果征来的士兵，一个认为自己是车臣人，一个骨子里认同乌克兰，另一个觉得自己是鞑靼后裔，你如何让他们为了“俄罗斯”这个名号去抛头颅洒热血？

只有当所有人都从心底里认同“我们是俄罗斯人，我们是一个命运共同体”时，这个国家才能攥紧拳头，一致对外。否则，士兵抱着打工心态，把国家当老板，谁又会为老板去拼命呢？

要凝聚这种国家认同，最有效、最便捷的途径，就是重拾民族的历史与荣耀。

一个国家，倘若在历史上曾有过让世界为之侧目的辉煌，那这份荣耀感，就是凝聚人心的最好黏合剂。

今天的俄罗斯，要从历史中寻找力量，还有什么比那个与美国两分天下、让全球为之颤抖的苏联时代，更令人心潮澎湃的呢？

而要让民众重新拥抱苏联的辉煌，就绕不开那个带领苏联走向巅峰的领袖——斯大林。

没错，从社会主义理想的角度看，斯大林有肃反、有个人崇拜，他不是一个完美的导师。但从俄罗斯民族，或者说斯拉夫民族的角度看，他却是一个不折不扣的“强人”。

是他，用钢铁般的意志，将一个农业国强行拖入了工业化时代；是他，领导苏联人民打赢了惨烈的卫国战争，将红旗插上柏林国会大厦；也是在他手中，苏联的版图和影响力达到了顶峰，让斯拉夫民族站上了历史的最高光时刻。

这种强人叙事，对于一个正处于外部压力和内部迷茫中的民族来说，有着致命的吸引力。近些年，俄罗斯独立民调机构列瓦达中心的数据显示，斯大林在俄民众中的支持率不降反升，甚至创下历史新高。

当现实充满挫败感时，人们总会不自觉地怀念那个拳头最硬、腰杆最直的时代。

所以，今天俄共为斯大林“平反”，并不是一时心血来潮，更像是在被历史的回旋镖击中眉心之后，一种不得不为之的自救。他们需要重新竖起这尊雕像，不是为了崇拜，而是为了用他来回答那个关于“我是谁”的终极问题，为了给迷茫的民众，找到一个可以依附的精神支点。

我的看法：历史人物从来都不是单面的，他们如同多棱镜，在不同时代、不同立场的人眼中，会折射出完全不同的光芒。当年我们坚持客观评价斯大林，是出于维护意识形态阵营稳定的战略考量。今天俄罗斯人重新捧起斯大林，则是出于重塑民族认同、凝聚国家力量的现实需求。历史在这里，成了一面镜子，也成了一件工具，映照着过去，也塑造着未来。